Никто не верит Трампу: о чем молчат международные рейтинги

Новость о том, что рейтинг международного доверия российского президента В. Путина оказался выше, чем его американского коллеги – Д. Трампа, наделала много шума. Она берет начало из опубликованного 1 октября американской социологической компанией The Pew Research Center отчета под говорящим названием «Международный рейтинг Трампа остается низким, особенно среди ближайших союзников». Однако сам этот материал оказывается гораздо более интересным, нежели кричащая строка.

«The Pew Research Center финансируется и является дочерним подразделением фонда The Pew Charitable Trusts, активно поддерживающего Демократическую партию США и тесно связанного лично с Хиллари Клинтон. Уже сам по себе этот факт указывает на заведомо предвзятые целевые установки, и уж в любом случае, совершенно недвусмысленно говорит о том, что проводившееся исследование посвящено не мониторингу уровня международного доверия к лидерам разных стран, а акцентируется непосредственно на внешнеполитическом курсе Трампа и адресовано американской публике. Все приводимые сравнения служат лишь одной цели – придать выводам о неэффективности политики Трампа больше убедительности. Об этом, в частности, свидетельствует тот факт, что его деятельность сравнивается лишь с руководителями четырех других стран: президентом России В. Путиным, лидером КНР Си Цзиньпином, канцлером Германии А. Меркель и президентом Франции Э. Макроном. Сам же опрос проводился только в 25 странах мира: например, из респондентов выпали Индия и Китай, равно как и все республики СНГ за исключением самой России.

По мнению авторов отчета, в лидерах доверия находятся европейские лидеры, в то время как Китай, Россия и замыкающие рейтинг США не пользуются доверием других стран. И это вполне понятно, ведь страны, претендующие на роль сверхдержав, всегда оказывают большее влияние на другие государства, нежели, например, Германия и Франция, сконцентрированные преимущественно на решении европейских проблем. А значит их поведение менее комфортно для окружающих. И хотя большинство стран по-прежнему видят в роли глобального лидера США, в последнее десятилетия отмечается также рост влияния Китая (70% стран-респондентов) и России (41%).

Но если уж быть полностью честным, то вывод о том, что отчет действительно представляет собой рейтинг доверия лидерам разных стран не вполне корректен. Основная задача материала заключается в том, чтобы продемонстрировать американской публике, что Трамп в мире воспринимается хуже, чем все остальные, включая китайского и, главное, российского руководителя, демонизация которого, равно как и России в целом, стала основным лейтмотивом американских СМИ последних четырех лет.

При этом основные негативные оценки деятельности Трампа приходятся на страны «старой» Европы – Германию (30%), Нидерланды (34%), Францию (38%), что вполне понятно и объяснимо: развязанная Соединенными Штатами торговая война объективно ведется именно против них. Неслучайно, основной упрек, звучащий со стороны европейцев, заключается в том, что Трамп не принимает в расчет их интересы. Оставив в стороне рассуждения о допустимости такого поведения с союзниками, остается вопрос о его прагматичности. Можно напомнить, что переход к выраженной унилатералистской политике администрацией Дж. Буша-младшего в самом начале 2000-х годов привел к существенному ослаблению американского влияния в Европе, в то время как Б. Обама, которого часто упрекали в излишней мягкотелости, исходил из принципа, зачем делать то, что могут сделать союзники? Другой вопрос, что ресурсы, необходимые для «покупки голосов» не безграничны, и не исключено, что именно отсюда идут корни «эгоизма» Трампа. Однако независимо от первопричин, последствия для глобального влияния Соединенных Штатов могут оказаться разрушительными.

Также любопытно, что наибольший уровень поддержки американской внешней политики оказывают восточноевропейские страны: Польша (70%) и Венгрия (63%). Если же принять во внимание, что в Польше наблюдается самое низкое доверие к политике России (7%) и Китая (9%), то становятся видны контуры санитарного кордона, за счёт которого Соединённые Штаты будут стремиться с одной стороны сохранить влияние в Европе, а с другой, пытаться сдерживать Россию.

Что же касается тех выводов в отношении России, которые можем сделать из исследования мы, то они сводятся к двум простым вещам.

По отношению к Соединенным Штатам у нас в стране наблюдался пик недоверия в конце правления Б. Обамы, когда лишь 15% респондентов положительно расценивали американскую внешнюю политику – и это абсолютно низкие значения. К примеру, самое близкое негативное значение этого индекса отмечалось в Мексике в 2017 году – после заявлений Трампа о строительстве пограничной стены с этой страной – уровень доверия к США не опускался ниже 30%. То есть в России Соединенные Штаты воспринимались фактически, как неизбежный враг. После же победы Д. Трампа на президентских выборах, значения уровня доверия в России подскочили до 41%! Эти данные хорошо говорят, как о больших и, по большей мере необоснованных, надеждах, которые возлагались у нас в стране на новый американский внешнеполитический курс, так и о явном отсутствии собственно антиамериканских настроений в российском обществе. В 2018 году, как результат неизбежного разочарования от продолжающегося русофобского курса США, уровень доверия россиян упал до 26%, но все равно оказывается значительно выше, чем аналогичный показатель времен Б. Обамы, или, что более правильно, ожидания возможного прихода Х. Клинтон к власти.

Второй же вывод может прозвучать несколько банально, но не станет от этого менее верным. Если мы действительно хотим будущего России, как влиятельного, уважаемого и, главное, суверенного государства, то нынешний период неприятия, особенно со стороны тех государств, которые привыкли делить мир на «наше» и «неправильное», неизбежен. И это не должно пугать, равно как не следует искать скорых свидетельств «признания». Подобно тому, как в свое время Советский Союз прошел через последовательные периоды полного дипломатического непризнания, враждебного отношения и, наконец, становления как центра силы, на который ориентировалась половина мира, а другая половина относиться с уважением. И если этот путь кажется долгим, некомфортным, несущим в себе опасности, то всегда следует помнить, что альтернативой ему могут служить только «святые девяностые» с перспективой полной утраты суверенитета и окончательного распада страны, или же нынешний пример Украины, которая весьма высоко оценивается на Западе.

Александр Бедрицкий, директор Таврического информационно-аналитического центра
Источник: https://crimea.ria.ru/politics/20181004/1115323737.html

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.